Alekhine - Bogoljubov [D00]
Bad Nauheim, 1936
[Alekhine]


1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Nf6 4.Bg5 Nbd7 5.e3 c6 6.Nf3 Qa5 7.Nd2 A resposta mais logica a sexta jogada das negras, porque reduz ao minimo suas possibilidades na diagonal a5-e1.

7...Bb4 8.Qc2 dxc4 A obtencao do par de bispos nao e compensacao suficiente para o abandono do centro. [A antiga continuacao 8...0-0 junto com ....Ne4 e relativamente mais promissora.]

9.Bxf6 Nxf6 10.Nxc4 Qc7 11.g3 0-0 [11...c5 seria inutil devido a 12.Bg2 , depois do que 12...cxd4 seria contrarrestado por 13.Qa4+ ]

12.Bg2 Bd7 [Tambem aqui 12...c5 seria inconsequente por causa de 13.0-0 cxd4 14.Nb5 , etc. Mas depois da jogada do texto as brancas tem que ter em conta o possivel avanco do peao do bispo da dama, circunstancia que explica suas duas jogadas seguintes.]

13.a3 Be7 14.b4 Nd5 15.0-0 [Era de considerar-se 15.Ne4 , mas, em minha opiniao, a vantagem das brancas depois da troca de cavalos ja seria suficiente e, portanto, nao haveria necessidade de complicar as coisas a fim de eludi-lo.]

15...Nxc3 16.Qxc3 Rfd8 17.Rac1 O emprego das torres nas colunas semi-abertas apresenta frequentemente um problema dificil. Aqui, por exemplo, era evidente que UMA torre devia ser colocada na coluna do bispo da dama para dificultar ainda mais ....c5, mas, aonde jogar a outra? Em b1 ou d1? Como o leitor vera, desta vez eu nao acertei o procedimento mais eficaz e permiti ao meu adversario, pelo momento, obter uma partida igual. A formacao correta era Rfc1 e Rab1.

17...Be8 18.Rfd1 Rac8 19.Na5 Tratando de provocar a proxima jogada das negras, grcas a ameaca b5. [Mas. ainda muito mais importante era 19.Rb1! b6 20.Rdc1 , impedindo a jogada liberadora c5.]

19...a6 20.Nc4 b6! 21.Rb1 Demasiado tarde!

21...Bf6 [As negras preparam c5 , sem dar-se conta de que podiam e deviam fazer essa jogafa imediatamente. 21...c5 Como as brancs nao tirariam proveito nem de I) 22.Nxb6!? cxb4! 23.Qxc7 Rxc7 24.axb4 Rb8 25.Na8 Ra7 ; 21...c5 nem de II) 22.bxc5 bxc5 23.Rb7 cxd4 24.Rxd4 Rxd4 25.Rxc7 Rd1+ 26.Bf1 Rxc7-/+ ; 21...c5 nao teriam nada melhor que 22.bxc5 bxc5 23.d5! exd5 24.Bxd5 Ba4 25.Rd3 Bf6 26.Qd2 Bb5 , etc., com perspectivas de empate devido ao inevitavel final com bispos "de cores diferentes". Agora as brancas conseguem tirar plena vantagem da oportunidade que se lhes brinda.]

22.Rdc1 Ao defender com outra peca o cavalo, esta jogada faz possivel, em caso de 22....c5?, a manobra 23. bxc5 bxc5 24.Rb7, etc.

22...Qa7 [22...c5? 23.bxc5 bxc5 24.Rb7 ]

23.Qc2! Impedindo de maneira definitiva ....c5 e ameacando adiantar o peao da torre da dama para conseguir a casa b6 para o cavalo.

23...Rc7 24.a4 Be7 [Se 24...c5 25.a5 , etc.]

25.a5 bxa5 26.bxa5 c5 Esta jogada ja nao surte efeito, porque, no interim, as pecas brancas se apossaram dos pontos dominantes. E instrutivo observar que pouca coisa puderam fazer aqui os famosos "dois bispos", devido, em primeiro lugar, ao manejo anterior inexato das pecas maiores.

27.Nb6 Bb5 28.d5 exd5 29.Bxd5! [Muito mais forte que 29.Nxd5 , porque o bispo sera muito util em c4 para bloquear o peao passado.]

29...Bf8 30.Rd1 Rd6 31.Bc4 As brancas conseguem controlar a coluna aberta, ao mesmo tempo que um cavalo impede a livre manobra da dama e da torre negras. O segundo jogador paga merecidamente pelo pouco alcance de sua jogada 21.

31...Rxd1+ 32.Rxd1 Qb8 33.Qd3 Qe8 34.Qd8 Daqui em diante a simplicidade e triunfo.

34...Re7 35.Qxe8 Bxe8 [Depois de 35...Rxe8 haveria uma maneira curta e sutil de ganhar: 36.Bxb5 axb5 37.a6 c4 38.a7 c3 39.Rd7! Bc5 40.a8Q Rxa8 41.Nxa8 seguido por 42.Rd8+ e 43.Rc8.]

36.Rd8 Bc6 37.Bxa6 O primeiro material ganho decide a partida, posto que as negras nao poderao obter compensacao mediante 37...Ra7 por causa de 38.Nc8!, etc. Apesar das inexatidoes das brancas nas jogadas 17 e 19, a partida ilustra bem a Defesa Cambridge Springs depois de 7.Nd2.

37...g6 38.Bc4 Rb7 39.Kf1 Kg7 40.Ke2 Be7 41.Rc8 Bg2 42.f3 h5 43.e4 Bh3 44.Re8 Bf8 45.a6 Rc7 46.e5 Impedindo ....Bd6 e ameacando 47.Rb8 seguido por Rb7, etc.

46...Bd7 47.Nxd7 Rxd7 48.Rb8 1-0



Gentilmente enviada pelo associado:

Carlos Batista Lopes.